nOTICIAS iNSÓLITAS

Tenchu escribió:

Matemos a Jayne Wallace a ver como le hace para hablar desde twitter, pendejo de mierda. ^^¡

Jayne Wallace no es mujer y por ende "pendeja de mierda"

"An orgasm a day keeps doctors away" ("Un orgasmo por día mantiene a los doctores lejos")



El Servicio Nacional de Salud Británico(NHS), es el organismo de sanidad de Inglaterra, y presentó un panfleto interesante. En el texto, invita a vivir libremente el goce de los cuerpos. "An orgasm a day keeps doctors away" ("Un orgasmo por día mantiene a los doctores lejos"), reza uno de sus anunciados en clave poética y que en español sería algo así como "un orgasmo al día, mantiene a los doctores lejos".

El sexo ayuda a mantenerse sanos y es excusa para evitar ataques al corazón en el futuro, aseguran las autoridades.
El documento sugiere además que si el adolescente no tiene con quien manifestar sus deseos de prevenir una enfermedad junto a una pareja, puede autosatisfacerse sin miedo a nada, espantando de paso los mitos de que las exploraciones personales dejan ciego o hacen crecer pelos en las manos.

Diox mio ^^¡

Esta es buena, si no lo dicen estos médicos seguiriamos pensando que nos quedaríamos ciegos y esos pelos que salen por todas partes se deben al uso y el abuso de nuestros cuerpos.

Venga todo el mundo a follar. ¿Se puede decir f...?

se puede, se puede, lo que no se podía decir era puta

pues quien no tenga con quien...¡¡¡viva el onanismo!!!

A follar, a follar, a cojer, a cojer!

Será que sanciono a algunos de la Guarida?




























































(ná más que para poner algo picante che que esto anda muy aburrido! jajaja)

S.

SE NIEGA A OPERARLO POR UN TATUAJE NAZI

Un cirujano de religión judía abandonó el quirófano de un hospital alemán cuando vio que el paciente al que debía operar tenía tatuado en su brazo la insignia del Tercer Reich.
El diario Bild publicó de acuerdo a lo que reproduce la agencia Ansa, que el cirujano de 46 años, vio el tatuaje del águila imperial sobre una esvástica cuando estaba todo listo para operar.
En ese momento, el médico explicó que su conciencia no le permitía continuar con la intervención y abandonó el quirófano.
La información consignó que el médico le dijo a la esposa del paciente: “no operaré a su marido, soy judío”, por lo cual el enfermo de 36 años, fue intervenido por otro profesional.

Pues yo creo que aunque el Médico es una persona y por lo tanto libre de hacer o no hacer lo que crea conveniente, hay cosas que no deberían mezclarse. Imagino la noticia al contrario. O por cualquier otro motivo ideológico. O con un grupo étnico o...

Aclaro que como persona es libre de reaccionar como quiera y de negarse a lo que quiera, pero como médico ya no me lo parece tanto. Quiero imaginar que porqué las condiciones lo permitían.

es una noticia bastante dura, como dice Egra ¿qué hubiera pasado si fuera homófobo, racista...y el paciente hubiera sido homosexual o negro? o que hubiera sido al revés ¿qué el "nazi" tuviera que operar al judío?
Un médico debería dejar esas cosas fuera de quirófano y sólo ver que una persona necesita ser operada, se supone que se hacen médicos para ayudar a la gente

Tema jodido y con diversas aristas. Hoy voy a ser el salmón del foro. ¿Por qué? Resulta que no se trata de un racista ni un homófobo, como dijo la ricurita, en este caso el paciente es nazi y el cirujano, un judío, tan puntual como eso, así que el "si hubiera sido" no cuenta. Tampoco estoy de acuerdo con K, y es que si bien los judíos utilizan el llamado Holocausto como as en la manga para joder a medio mundo, también es cierto que hoy día existen grupos extremos neo-nazis que continúan con sus putadas (Europa posee actualmente un boom de seguidores de este partido político de mierda) Además, para bien o para mal, soy de los que no olvidan. No me gusta olvidar, pero ese es otro tema. En síntesis, que el cirujano - dice la noticia - al ver la esvástica, salió de la sala de operaciones y se dirijió a la esposa del paciente para decirle que no podía operarlo porque era judío. Otro cirujano tomó la posta.

Este caso me recuerda a los delincuentes en las salas de operaciones. Hace poco leí que un tipo había matado a un grupo de personas y luego se había disparado en la boca. No se mató, sí, necesitó ser operado de urgencia. Sé de la ética profesional de los médicos, de su juramento hipocrático y sus obligaciones impuestas por la ley y la moral, pero si yo era uno de esos cirujanos, no lo operaba. No sé si eso sería lo correcto, pero lo es para mis códigos de vida.

MARTE: UN VIAJE DE IDA PERO NO DE VUELTA

Dos científicos yanquis propusieron que gente mayor viaje al "planeta rojo" a colonizarlo. Es decir, que no los traerían de regreso a la Tierra para evitar grandes costos.

Dos científicos yanquis propusieron una "creativa" solución para seguir adelante con la colonización de Marte: que sea gente mayor voluntaria la que se instale en el planeta rojo tras un viaje sólo de ida. Los científicos Dirk Schulze-Makuch y Paul Davies, aseguran que "una misión humana a Marte es tecnológicamente factible, pero es muy cara y requiere enormes compromisos financieros y políticos". Por eso, "una solución creativa a este dilema sería un viaje solo de ida en lugar de una misión humana con retorno", defienden en el artículo "To boldly go: A one-way human mission to Mars" publicando en el último número del Journal of Cosmology. Entre las ventajas que señalan, además del ahorro de costes, es que se avanzaría en la exploración no sólo de Marte, si no del espacio desde esta nueva "colonia", y se evitaría la necesidad de años de rehabilitación para los astronautas después de haber permanecido en el planeta rojo a menor gravedad que en la Tierra. A diferencia de las expediciones que ya se han hecho, o a lo que ocurre con la Estación Espacial Internacional (EEI), el viaje a Marte es un trayecto de seis meses, por lo que serán necesarios largos meses o años de rehabilitación. Su propuesta es enviar dos naves con dos personas a bordo en cada una y suficientes suministros para establecer una colonia con presencia humana permanente. Una vez establecido el puesto de avanzada llegarían más colonos y suministros de la Tierra de forma periódica, aunque es de esperar que quienes estuvieran allí fueran capaces de utilizar los recursos disponibles en Marte.

No sé que pensar de esta noticia. Por una parte y con el romanticismo de las series del espacio de la que era fan en casa cuando era niña, me entran cosquilleos en el estómago, de emoción creo yo, al pensar en un grupo de gente o incluso (licencia de la imaginación) situarme en la posición de poder colonizar un planeta lejano. Por otra cualquier plan de este tipo que no incluya un viaje de retorno me parece una condena para las personas que decidan ir. Sí, sé que es voluntario y que saben las consecuencias de su decisión, pero a fin de cuentas los que vayan son humanos y todos sabemos que lo que hoy pensamos que deseamos o que podemos soportar, tal vez dentro de unos meses nos vuleva locos. Y no tener la opción del arrepentimiento, de que esto sea de por vida... me da mucho palo.
Además ya imagino Marte como el geriátrico más caro del mundo. De hecho la idea no me parece ni siquiera práctica. Imagino que si se trata de colonizar, de investigar, de ver crecer una colonia, la "gente mayor" (aunque también habrá que ver a que se refieren con gente mayor) poco puede hacerla crecer.
En fin, siempre habrá alguien dispuesto a correr una aventura así y asumir los riesgos y las privaciones que supone por el canto de sirena de ser los primeros que vivan en un planeta extraterrestre.
Montemos alí la guarida...

pues no sé que decir...
estoy de acuerdo con Egra en que con "gente mayor" poca colonización vamos hacer, entiendo colonización como que en el futuro alguien nazca allí y los recursos de Marte...mmm me hace pensar ¿y si no hay tales recursos?
Apenas se ha dicho nada de lo que se encontró por allí (si realmente se ha llegado) y no parece que haya "zonas verdes" jejeje o agua (aunque se ha dicho que sí)...no sé, es un tema peliagudo.
Además, esta gente ¿realmente estaría dispuesta a no volver a ver a los suyos? ¿o piensan mandar voluntarios sin familia?

Ahora en vez de irnos con la huesuda nos mandan pal planeta rojo.

Es una noticia confusa y a mi parecer, ridícula. Es que todos los argumentos que exponen se caen como un castillo de naipes en medio de un huracán. Hablan de economizar en viajes pero mencionan viajes periódicos con suministros. Extraño. Eso sí, me ha llamado poderosamente la atención que mencionen a "gente grande" para los viajes, con lo que debo pensar, se refieren a ancianos, y la verdad, eso es de muy mal gusto. Ya es suficiente la falta de respeto que viven los ancianos cada día para que estos idiotas los propongan para irse a Marte sin retorno posible. Marte es un sitio inhóspito. NO tiene suministros, no tiene granjas ni vacas ni prados ni agua potable probable siquiera, así que no jodamos, en Marte no cabe la posibilidad de ser habitado por seres humanos salvo que se construyan ciudades dentro de burbujas con oxígeno, agua y comestibles, y eso, señores científicos, es un gasto mayor, mucho mayor, que el de llevar y traer a las personas.

En fin, una noticia que seguramente, terminará en el olvido.